HTTP 協(xié)議中的內(nèi)容都是明文傳輸，HTTPS 的目的是將這些內(nèi)容加密，確保信息傳輸安全。最后一個字母 S 指的是 SSL/TLS 協(xié)議，它位于 HTTP 協(xié)議與 TCP/IP 協(xié)議中間。
很遺憾的是，目前的 HTTP 協(xié)議還不滿足上述三條要求中的任何一條。
是的，我沒開玩笑，你可以暫時別管第三個要求，因為它實際上隸屬于第一個需求。我們都知道加密需要密碼，密碼不是天下掉下來，也得需要雙方經(jīng)過通信才能協(xié)商出來。所以一個設(shè)計良好的加密機制必然會防止第三者的干擾和偽造。等搞明白了加密的具體原理，我們自然可以檢驗是否滿足:“任何第三者無法冒充服務(wù)器”這一要求。
對稱加密可以理解為對原始數(shù)據(jù)的可逆變換。比如 Hello 可以變換成 Ifmmp，規(guī)則就是每個字母變成它在字母表上的后一個字母，這里的秘鑰就是 1，另一方拿到 Ifmmp 就可以還原成原來的信息 Hello 了。
引入對稱加密后，HTTPS 的握手流程就會多了兩步，用來傳遞對稱加密的秘鑰:
提到了對稱加密，那么自然還有非對稱加密。它的思想很簡單，計算兩個質(zhì)數(shù)的乘積很容易，但反過來分解成兩個質(zhì)數(shù)的乘積就很難，要經(jīng)過極為復(fù)雜的運算。非對稱加密有兩個秘鑰，一個是公鑰，一個是私鑰。公鑰加密的內(nèi)容只有私鑰可以解密，私鑰加密的內(nèi)容只有公鑰可以解密。一般我們把服務(wù)器自己留著，不對外公布的密鑰稱為私鑰，所有人都可以獲取的稱為公鑰。
使用對稱加密一般要比非對稱加密快得多，對服務(wù)器的運算壓力也小得多。
服務(wù)器直接返回明文的對稱加密密鑰是不是不安全。如果有監(jiān)聽者拿到這個密鑰，不就知道客戶端和服務(wù)器后續(xù)的通信內(nèi)容了么？
是這樣，所以不能明文傳遞對稱秘鑰，而且也不能用一個新的對稱加密算法來加密原來的對稱秘鑰，否則新的對稱秘鑰同樣無法傳輸，這就是雞生蛋、蛋生雞的悖論。
這里我們引入非對稱加密的方式，非對稱加密的特性決定了服務(wù)器用私鑰加密的內(nèi)容并不是真正的加密，因為公鑰所有人都有，所以服務(wù)器的密文能被所有人解析。但私鑰只掌握在服務(wù)器手上，這就帶來了兩個巨大的優(yōu)勢:
所以傳輸對稱秘鑰的問題就迎刃而解了: 秘鑰不是由服務(wù)器下發(fā)，而是由客戶端生成并且主動告訴服務(wù)器。
所以當(dāng)引入非對稱加密后，HTTPS 的握手流程依然是兩步，不過細節(jié)略有變化:
客戶端: 你好，我需要發(fā)起一個 HTTPS 請求，這是我的 (用公鑰加密后的) 秘鑰。
服務(wù)器: 好的，我知道你的秘鑰了，后續(xù)就用它傳輸。
你好像還是沒有解決雞生蛋，蛋生雞的問題。你說客戶端發(fā)送請求時要用公鑰加密對稱秘鑰，那公鑰怎么傳輸呢？
每一個使用 HTTPS 的服務(wù)器都必須去專門的證書機構(gòu)注冊一個證書，證書中存儲了用權(quán)威機構(gòu)私鑰加密的公鑰。這樣客戶端用權(quán)威機構(gòu)的公鑰解密就可以了。
現(xiàn)在 HTTPS 協(xié)議的握手階段變成了四步:
那權(quán)威機構(gòu)的公鑰又怎么傳輸？
這個公鑰不用傳輸，會直接內(nèi)置在各大操作系統(tǒng)(或者瀏覽器)的出廠設(shè)置里。之所以不把每個服務(wù)器的公鑰內(nèi)置在電腦里，一方面是因為服務(wù)器太多，存不過來。另一方面操作系統(tǒng)也不信任你，憑什么你說你這個就是百度/淘寶的證書呢？
所以各個公司要先去權(quán)威機構(gòu)認(rèn)證，申請證書，然后操作系統(tǒng)只會存儲權(quán)威機構(gòu)的公鑰。因為權(quán)威機構(gòu)數(shù)量有限，所以操作系統(tǒng)廠商相對來說容易管理。如果這個權(quán)威機構(gòu)不夠權(quán)威，XJB 發(fā)證書，就會取消他的資格，比如可憐的沃通。。。。
你說服務(wù)器第一次會返回證書，也就是加密以后的公鑰，那我怎么知道這個證書是可靠的？
我們都知道哈希算法的特點，它可以壓縮數(shù)據(jù)，如果從函數(shù)角度來看，不管多復(fù)雜的數(shù)據(jù)(定義域可以非常大)經(jīng)過哈希算法都會得到一個值，而且這個值處在某個特定(遠小于定義域的范圍)值域內(nèi)。相同數(shù)據(jù)的哈希結(jié)果一定相同，不相同數(shù)據(jù)的哈希結(jié)果一般不同，不過也有小概率會重復(fù)，這叫哈希沖突。
為了確保原始證書沒有被篡改，我們可以在傳遞證書的同時傳遞證書的哈希值。由于第三者無法解析數(shù)據(jù)，只能 XJB 改，那么修改后的數(shù)據(jù)在解密后，就不可能通過哈希。
比如說公鑰就是之前的例子 Hello，我們假設(shè)哈希算法是獲取字符串的最后一個字符，那么 Hello 的哈希值就是 o，所以加密字符串是 Ifmmpp。雖然公鑰已知，每個人都可以解密，解密完也可以篡改，但是因為沒有私鑰， 所以無法正確的加密。所以它再返回給客戶端的數(shù)據(jù)是無效數(shù)據(jù)，用公鑰解析后會得到亂碼。即使攻擊者通過多次嘗試碰巧能夠解析，也無法通過哈希校驗。
首先真正的服務(wù)器下發(fā)的內(nèi)容，無法被別人篡改。他們有權(quán)威機構(gòu)的公鑰，所以可以解密，但是因為沒有私鑰，所以解密以后的信息無法加密。沒有加密或者錯誤加密的信息被客戶端用公鑰解密以后，必然無法通過哈希校驗。
但是，如果你一開始請求的就不是真的服務(wù)器，而是一個攻擊者，此時的他完全有機會進行中間人攻擊。我們知道第一次握手的時候服務(wù)器會下發(fā)用于證明自己身份的證書，這個證書會用預(yù)設(shè)在設(shè)備上的公鑰來解密。所以要么是經(jīng)過認(rèn)證的證書用權(quán)威機構(gòu)的私鑰加密，再用權(quán)威機構(gòu)解密，要么是用非權(quán)威機構(gòu)的私鑰加密，然后找不到公鑰解密。
所以如果不小心安裝過非權(quán)威機構(gòu)的根證書，比如黑客提供的惡意證書，這時候設(shè)備上就多了一個預(yù)設(shè)的公鑰，那么用惡意私鑰加密的證書就能被正常解析出來。所以千萬不要隨便裝根證書，這等于是為那些惡意證書留了一扇門。
當(dāng)然，凡是都有兩面性。我們知道 Charles 可以調(diào)試 HTTPS 通信，它的原理就是需要用戶安裝 Charles 的根證書，然后我們的請求會被代理到 Charles 服務(wù)器，它下發(fā)的 Charles 證書才能被正確解析。另一方面，Charles 會作為客戶端，從真正的服務(wù)器哪里拿到正確的 https 證書并用于后續(xù)通信。幸好 Charles 不是流氓軟件，或者它的私鑰一旦泄露，對用戶都會造成很大的影響。
我可以舉一個例子，證書有多個種類，最貴的叫 EV (Extended Validation)，它需要公司營業(yè)執(zhí)照等多個文件才能申請人工審核，好處也很明顯，可以在瀏覽器地址欄左側(cè)準(zhǔn)確顯示公司名稱，比如 Bitbucket 的官網(wǎng):
代理模式下無法顯示
TCP 有三次握手，再加上 HTTPS 的四次握手，會不會影響性能？
首先，HTTPS 肯定會更慢一點，時間主要花費在兩組 SSL 之間的耗時和證書的讀取驗證上，對稱算法的加解密時間幾乎可以忽略不計。
而且如果不是首次握手，后續(xù)的請求并不需要完整的握手過程?？蛻舳丝梢园焉洗蔚募用芮闆r直接發(fā)送給服務(wù)器從而快速恢復(fù)，具體細節(jié)可以參考 圖解SSL/TLS協(xié)議。
除此以外，SSL 握手的時間并不是只能用來傳遞加密信息，還可以承擔(dān)起客戶端和服務(wù)器溝通 HTTP2 兼容情況的任務(wù)。因此從 HTTPS 切換到 HTTP2.0 不會有任何性能上的開銷，反倒是得益于 HTTP2.0 的多路復(fù)用等技術(shù)，后續(xù)可以節(jié)約大量時間。
如果把 HTTPS2.0 當(dāng)做目標(biāo)，那么 HTTPS 的性能損耗就更小了，遠遠比不上它帶來的安全性提升。
相信以上九個問題足夠幫助新人了解 HTTPS 了，但這只是基本概念，關(guān)于 HTTPS 的使用(比如 iOS 上的一些具體問題)還需要不斷嘗試和研究。
本文來自于簡書
鏈接：www.jianshu.com/p/072a657337ae
